Der tuwort-Podcast w\u00e4hlt jedes Jahr das tuwort des Jahres und das Unverb des Jahres.<\/p>\n\n\n\n
Weil wir wir mit dem tuwort-Podcast darauf aufmerksam machen wollen, wie mit Sprache gehandelt wird, sind wir nicht einfach an W\u00f6rtern interessiert. Nein, im Fokus stehen Verben, also die Wortart, die am besten den Handlungscharakter von Sprache repr\u00e4sentiert.<\/p>\n\n\n\n
Doch was verstehen wir unter der Unterscheidung von tuwort und Unverb?<\/p>\n\n\n\n
Die Shortlist der Kandidaten f\u00fcr das tuwort 2023 wird in Folge tuwort #16<\/a> vorgestellt. In der Folge tuwort #17<\/a> verk\u00fcnden wir das Wahlergebnis:<\/p>\n\n\n\n Unsere Laudatio zum tuwort des Jahres 2023: verstromen<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Verb „verstromen“ ist nicht neu, sondern kommt in Verbindung mit fossilen Energietr\u00e4gern schon l\u00e4nger vor: Ein Generator „verstromt den fossilen Energietr\u00e4ger“, die „ostdeutsche Braunkohle wird verstromt“, aber auch „G\u00fclle kann verstromt“ werden. Das DWDS-Korpus<\/a> zeigt auf Basis von Zeitungskorpora deutliche Anstiege von „verstromen“ in den 1990ern, dann aber vor allem in j\u00fcngster Zeit. Das liegt am dr\u00e4ngenden Thema des Klimawandels, in dessen Zuge elektrische Energie ein Hoffnungstr\u00e4ger darstellt und deshalb diskutiert wird, welche Energietr\u00e4ger denn verstromt werden k\u00f6nnten. Damit dr\u00fcckt sich in „verstromen“ die Ambivalenz elektrischer Energie aus, bei der die Herkunft des Stroms eben entscheidend daf\u00fcr ist, wie „gr\u00fcn“ Strom ist.<\/p>\n\n\n\n Die Shortlist der Kandidaten f\u00fcr das tuwort 2023 wird in Folge tuwort #16<\/a> vorgestellt. In der Folge tuwort #17<\/a> verk\u00fcnden wir das Wahlergebnis:<\/p>\n\n\n\n Unsere Laudatio zum Unverb des Jahres 2023: woken<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n „Woken“ wird meist im Passiv verwendet. „Es wird gewoket“ und zwar vermeintlich immer h\u00e4ufiger sogar „kaputtgewoket“. <\/p>\n\n\n\n Was tun also Personen, die „woken“? Sie tun etwas, das den Benutzerinnen und Benutzern des Wortes nicht ins Weltbild passt, ihren Lebensstil infrage stellt und das deshalb abgelehnt wird. Und zwar indem es pauschal als Ausfluss einer durch die Existenz des Wortes erst konstruierten Ideologie gedeutet wird. „Woken“ ist daher ein Verb, das keinen referenziellen Bedeutungskern hat, sondern ein Schema negativer Bewertung aufruft. Es entlastet seine Nutzerinnen und Nutzer davon, sich an gesellschaftlichen Debatten \u00fcber die Legitimit\u00e4t alternativer Normalit\u00e4tsvorstellungen zu beteiligen und schadet daher dem demokratischen Diskurs. Deshalb wurde es von den H\u00f6rerinnen und H\u00f6rern des Tuwort-Podcasts zum Unverb des Jahres 2023 gew\u00e4hlt. <\/p>\n\n\n\n In unserer Podcast-Folge tuwort #9<\/a> stellten wir eine Shortlist von Kandidaten f\u00fcr das tuwort 2022 vor. Danach hatten unsere H\u00f6rer:innen die Wahl und konnten f\u00fcr ihre Favoriten stimmen. In der Folge tuwort #10<\/a> verk\u00fcndeten wir das Wahlergebnis:<\/p>\n\n\n\n Unsere Laudatio zum tuwort des Jahres 2022: weginflationieren<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Wort weginflationieren<\/em> ist zwar nicht v\u00f6llig neu: Es bezeichnet generell den positiven Effekt f\u00fcr Kreditnehmer:innen w\u00e4hrend einer Inflation, da der Wert der realen Schuldensumme sinkt und damit auch die Zinsen sinken, also „weginflationiert“ werden. Im Jahr 2022 mit hoher Inflation steht weginflationieren<\/em> symptomatisch f\u00fcr die unterschiedlichen geldpolitischen Rezepte und Interessen: Die hohen Schulden der Staaten werden zwar „weginflationiert“ („die hochverschuldeten Staaten wollen ihre Schulden weginflationieren“), die Geh\u00e4lter (und Mindestl\u00f6hne) werden es jedoch auch.<\/p>\n\n\n\n In unserer Podcast-Folge tuwort #9<\/a> stellten wir eine Shortlist von Kandidaten f\u00fcr das Unverb 2022 vor. Danach hatten unsere H\u00f6rer:innen die Wahl und konnten f\u00fcr ihre Favoriten stimmen. In der Folge tuwort #10<\/a> verk\u00fcndeten wir das Wahlergebnis:<\/p>\n\n\n\n Unsere Laudation zum Unverb des Jahres 2022: totboostern<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zusammen mit anderen W\u00f6rtern, die die Auffrischungsimpfung gegen das Corona-Virus mit dem Tod in Verbindung bringen, wie totspritzen<\/em> und totimpfen<\/em> wird mit dem Verb totboostern<\/em> das Ziel verfolgt, Impfen zu diskreditieren. In seiner milderen Verwendungsvariante stellt der Ausdruck die Wirksamkeit von Auffrischungsimpfungen gegen COVID-19 in Frage, indem negative Effekte auf die Gesamtgesundheit insinuiert werden („das Immunsystem totboostern“). H\u00e4ufiger wird der Ausdruck allerdings daf\u00fcr verwendet, die vermeintlich t\u00f6dliche Wirkung von Impfungen zu behaupten („sich mit der neuartigen Gen-Impfbr\u00fche totboostern lassen“). Diese Vorstellung wird verschw\u00f6rungsraunend mit Behauptungen verquickt, Boostern diene der L\u00f6sung der demografischen Probleme („Greise in den Altersheimen werden totgeboostert“) oder gar der Ausl\u00f6schung des deutschen Volkes („das Volk wird totgeboostert“). Das Verb „totboostern“ wurde vom Publikum des Tuwort-Podcasts als grob irref\u00fchrender Ausdruck zum Unverb des Jahres 2022 gew\u00e4hlt, weil es einen wirksamen Schutz vor schweren Krankheitsverl\u00e4ufen faktenwidrig als t\u00f6dliche Gef\u00e4hrdung konstruiert.<\/p>\n\n\n\n\n
Unverb des Jahres 2023<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
tuwort des Jahres 2022<\/h2>\n\n\n\n
\n
Unverb des Jahres 2022<\/h2>\n\n\n\n
\n
tuwort des Jahres 2021<\/h2>\n\n\n\n